A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Herramientas Y Seguridad Sa·Respondent Aguas De Bogota Sa Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
- Competencia de la jurisdicción contencioso administrativa
- Competencia para conocer sobre controversias relacionadas con un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 59 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá y el Juzgado 63 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia nace a partir de la demanda ejecutiva de mínima cuantía interpuesta en contra de Aguas de Bogotá S.A.
E.S.P.
El demandante, Herramientas y Seguridad S.A., solicita que se libre mandamiento de pago por las sumas correspondiente a unas facturas cambiarias de compraventa.
La Sala Plena de la Corte Constitucional verificó el positivo cumplimiento de los presupuestos subjetivo, normativo y objetivo del presente caso y resolvió declarar que el Juzgado 63 Administrativo del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer el precitado proceso.
Lo anterior, por cuanto le corresponde a la jurisdicción de lo Contencioso Administrativo saber de asuntos en donde las entidades estatales incorporen derechos en títulos valores en el marco de sus relaciones contractuales, y la parte en ese contrato demande para hacer efectivo el pago del derecho incorporado.
Se remite el expediente a la mencionada autoridad, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 59 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá y el Juzgado 63 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera y DECLARAR que el Juzgado 63 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la empresa Herramientas y Seguridad S.A. en contra de Aguas de Bogotá S.A. E.S.P.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-910 al Juzgado 63 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 59 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.